Pular para o conteúdo principal

O jogo e as regras


Recentemente temos ouvido todo um conjunto de queixas e queixinhas um pouco sobre tudo, e nomeadamente pondo em causa a assertividade e até a seriedade das regras que regem o futebol.

O período de transferências termina com a época a decorrer, isso tem de facto problemas, pondo em sobressalto equipas que perdem os seus melhores já em competição, curioso não se lembrarem que essas mesmas equipas o fazem a quem tem ainda menos capacidade de os segurar. Também permite testar os jogadores em competição e colocar os excedentários nesta altura. Favorece os mais poderosos? Talvez... na minha opinião favorece os jogadores que de outra forma poderiam ficar presos a contratos falhados durante meses sem jogar.

Claro que seria utópico pensar que existe no futebol, muita gente de moral tão elevada, que não fizesse aos outros aquilo que não deseja para si próprio.

Repare-se ainda que os jogos das selecções "calharam" nos últimos dias do período de transferências em alguns países da UEFA, não faltaram vozes a criticar, seria portanto imperioso marcar este jogos para outra altura. Já agora... o fórum de treinadores nesta altura, que péssima ideia.

Devíamos cristalizar os jogadores, as equipas e as competições (parar o mundo se possível) neste dias numa montra, até estar tudo resolvido.

Outro exemplo, o famigerado vídeo-árbitro, também já apelidado de árbitro vídeo-assistido, que foi lançado de forma experimental e com regras claríssimas (se são mesmo aplicadas já é outra questão), é criticado por fazer de menos, por fazer de mais, por tudo e pelo seu contrário.

Por cá, o conselho de disciplina, sob nova direcção, foi de encontro ao que se criticou anos a fio, a impune troca pública de insultos, os processos sumários... aplicaram-se as novas regras e os mesmos que criticavam a sua falta, criticam a sua aplicação.

Num jogo, e às vezes esquecemos que é disso que se trata, a pedra basilar são as regras. Podemos evidentemente debater sempre tudo e encontrar melhores caminhos. O que não podemos é por as regras em causa quando nos são desfavoráveis e pior ter a veleidade de as diminuir como se quem as fez fosse incompetente ou parcial.

Nos meus jogos, discuto as regras antes de jogar.

Comentários

  1. O futebol já não é mais um jogo. Ou, se quiser, já não é mais apenas um jogo.
    Jorge Próprio

    ResponderExcluir
  2. Sem dúvida Jorge, aliás pelo facto de ser mais um espectáculo público, gerido por uma industria que gere e gera milhões, se devia ter uma visão corporativa. Ter regras claras e fazê-las cumprir no interesse de quem "compra" este espectáculo e não andar sempre a defender interesses próprios ou a lançar suspeitas sobre tudo. Valorizar hoje a vitória de outros é valorizar a nossa amanhã.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A individualidade

A individualidade é essencialmente a capacidade de nos vermos de forma independente e única perante os demais. Pode ser real ou uma mera ilusão criada pela nossa mente na interpretação do que nos rodeia, vários argumentos apontam em direcções opostas, a história humana e a biologia oscilam entre o individual e o comum. Na actualidade, a ideia de individualidade no mundo ocidental, parece ganhar terreno à visão mais colectivista que ainda está enraizada na cultura oriental. Mesmo os interesses colectivos do mundo ocidental, servem em última instância a preservação da individualidade. As leis, a economia, a organização social e a cultura são fundamentalmente organizadas sobre o individualismo, sobre o que nos faz diferentes. A aceitação do que é diferente é quase uma obsessão social e aos olhos da generalidade, uma prova de civilização e urbanismo. Por oposto, no antigo bloco soviético, resultante da centenária revolução russa, tentou-se implementar uma sociedade col...

Enfant terrible

Desde os tempos de Robin Hood que ficaram famosos vários heróis "contra sistema" que lutavam contra o poder e a opressão. Vários ficaram consagrados por ajudar a expor e a derrubar ditaduras tiranas e até por cá temos quem nos relembre desses tempos. O mundo ocidental evoluiu, as democracias pós 2ª guerra trouxeram estados de direito e alguma paz social. Ainda assim, o contra sistema teve espaço a combater dogmas e costumes socias, como a revolução cultural dos anos 60. Muitos também, perderam o seu tempo e nunca se adaptaram à modernidade optando por viver à margem da sociedade e das suas regras mesmo sem aparente razão.  Aliás, como retrata o sempre actual filme "Rebel without a cause". Posto isto, e entrando no tema do artigo de hoje, temos agora uma nova espécie de "enfant terrible", que se apoia em populismos em vez de causas, que finge ter ideias mas diz apenas lugares comuns, que aparece como contra sistema, mas só almeja ser dono desse mes...

Presunção de culpa

Como se sabe, nos estados de direito ocidentais, há um principio de separação de poderes que isola os poderes executivo, legislativo e jurídico. Um quarto poder, não oficial e ainda mal regulado, nasceu com a comunicação social. Se nos três poderes de estado, as regras estão bem definidas e são relativamente bem respeitadas, a comunicação social, dada a sua vocação fundamentalmente privada, dispersa e sujeita ao mercado, tem mais dificuldade em ter uma intervenção tão balizada. Os dias, são de dificuldade e aperto para a comunicação social, que está com muitos problemas em se adaptar aos tempos de massificação da informação. Surgem até apelos de quem quer ver o estado intervir. Espero que o estado não ceda a essa tentação pois seria, por certo, o principio do fim da comunicação social independente. Entrando agora no tema fundamental deste artigo, alguma comunicação social, além de não ter grandes preocupações deontológicas, de ter esquecido o que são notícias, de sacrificar os p...