Pular para o conteúdo principal

Julgar em causa própria


Imagine-se por ridículo, que um presidente de câmara, na ânsia de agradar aos seus munícipes, resolvia asfaltar as ruas num dia de jogo de futebol num estádio do mesmo conselho.

Bom... poderia, proibir os carros de sair à rua nesse dia, mas e os milhares que mesmo assim, sairiam de bicicleta ou até a pé, dificultando durante aquele tempo a sua benemérita acção. Talvez proibir as pessoas de sair de casa. Parece de facto ridículo... o melhor era mesmo proibir o jogo.

Assim além de ridículo é de eficácia muito duvidosa, ao lado existe uma grande superfície comercial e sem jogo as pessoas vão fazer fila a sua porta... lá se vai o propósito.

Para a generalidade de nós, quero crer, tudo isto só serviria de anedota mas como é de conhecimento generalizado está mesmo a acontecer e há responsáveis governamentais que não se abstiveram de propor tamanha insensatez.

Dir-me-ão que eleições não é o mesmo que asfaltar a estrada. Respoder-lhes-ei: o que tem o estado que interferir nas competições desportivas, ou qualquer outro evento social não relacionado com as eleições, apenas para tentar convencer as pessoas a cumprir o seu dever cívico?

Poder-se-ia defender o principio de não ocupar as pessoas nesse dia, mas e os restantes milhares que trabalham, alguns no estado e até para organizar as eleições?

Até ontem, era politiquice, apenas com o intuito de à custa do futebol gerar atenção. Hoje, com a entrada de membros do governo, torna-se numa tentação de julgar em causa própria, de usar o poder em seu proveito e de ignorar e limitar os direitos de quem não concorda com esta opinião fantasiosa.

Sinceramente espero que com a subida desta opinião aos degraus de quem o pode realmente decidir, ganhe a devida razoabilidade e sensatez, acabando por ficar como mais um episódio tresloucado de uma campanha eleitoral já bastante singular.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A individualidade

A individualidade é essencialmente a capacidade de nos vermos de forma independente e única perante os demais. Pode ser real ou uma mera ilusão criada pela nossa mente na interpretação do que nos rodeia, vários argumentos apontam em direcções opostas, a história humana e a biologia oscilam entre o individual e o comum. Na actualidade, a ideia de individualidade no mundo ocidental, parece ganhar terreno à visão mais colectivista que ainda está enraizada na cultura oriental. Mesmo os interesses colectivos do mundo ocidental, servem em última instância a preservação da individualidade. As leis, a economia, a organização social e a cultura são fundamentalmente organizadas sobre o individualismo, sobre o que nos faz diferentes. A aceitação do que é diferente é quase uma obsessão social e aos olhos da generalidade, uma prova de civilização e urbanismo. Por oposto, no antigo bloco soviético, resultante da centenária revolução russa, tentou-se implementar uma sociedade col...

Presunção de culpa

Como se sabe, nos estados de direito ocidentais, há um principio de separação de poderes que isola os poderes executivo, legislativo e jurídico. Um quarto poder, não oficial e ainda mal regulado, nasceu com a comunicação social. Se nos três poderes de estado, as regras estão bem definidas e são relativamente bem respeitadas, a comunicação social, dada a sua vocação fundamentalmente privada, dispersa e sujeita ao mercado, tem mais dificuldade em ter uma intervenção tão balizada. Os dias, são de dificuldade e aperto para a comunicação social, que está com muitos problemas em se adaptar aos tempos de massificação da informação. Surgem até apelos de quem quer ver o estado intervir. Espero que o estado não ceda a essa tentação pois seria, por certo, o principio do fim da comunicação social independente. Entrando agora no tema fundamental deste artigo, alguma comunicação social, além de não ter grandes preocupações deontológicas, de ter esquecido o que são notícias, de sacrificar os p...

Enfant terrible

Desde os tempos de Robin Hood que ficaram famosos vários heróis "contra sistema" que lutavam contra o poder e a opressão. Vários ficaram consagrados por ajudar a expor e a derrubar ditaduras tiranas e até por cá temos quem nos relembre desses tempos. O mundo ocidental evoluiu, as democracias pós 2ª guerra trouxeram estados de direito e alguma paz social. Ainda assim, o contra sistema teve espaço a combater dogmas e costumes socias, como a revolução cultural dos anos 60. Muitos também, perderam o seu tempo e nunca se adaptaram à modernidade optando por viver à margem da sociedade e das suas regras mesmo sem aparente razão.  Aliás, como retrata o sempre actual filme "Rebel without a cause". Posto isto, e entrando no tema do artigo de hoje, temos agora uma nova espécie de "enfant terrible", que se apoia em populismos em vez de causas, que finge ter ideias mas diz apenas lugares comuns, que aparece como contra sistema, mas só almeja ser dono desse mes...