Pular para o conteúdo principal

A individualidade



A individualidade é essencialmente a capacidade de nos vermos de forma independente e única perante os demais. Pode ser real ou uma mera ilusão criada pela nossa mente na interpretação do que nos rodeia, vários argumentos apontam em direcções opostas, a história humana e a biologia oscilam entre o individual e o comum.

Na actualidade, a ideia de individualidade no mundo ocidental, parece ganhar terreno à visão mais colectivista que ainda está enraizada na cultura oriental. Mesmo os interesses colectivos do mundo ocidental, servem em última instância a preservação da individualidade. As leis, a economia, a organização social e a cultura são fundamentalmente organizadas sobre o individualismo, sobre o que nos faz diferentes. A aceitação do que é diferente é quase uma obsessão social e aos olhos da generalidade, uma prova de civilização e urbanismo.

Por oposto, no antigo bloco soviético, resultante da centenária revolução russa, tentou-se implementar uma sociedade colectivizada. Nunca conseguiu competir economicamente com o desenvolvimento da sociedade ocidental e acabou por colapsar. Os valores muito tentadores do individualismo invadiram as sociedades da Europa de leste, tornando completamente irreversível o fim da colectivização.  O mesmo está a passar-se no extremo oriente e um pouco por todo o mundo.

Historicamente, a humanidade organizou-se sempre em pirâmides sociais. Alguns tinham muitos direitos e os restantes só os podiam exercer de forma limitada. Mesmo na Grécia clássica, a ideia de igualdade era colectivista e acima de tudo uma visão de obrigação citadina (das cidades estado) que defendia o bem geral acima do bem individual, a obrigação perante o colectivo acima da individualidade.

A primeira ideia generalizada de individualidade genuína, nasce com o movimento do romantismo (aconselho a consulta do artigo sobre a originalidade onde esta ideia é mais desenvolvida), onde pela primeira vez se valoriza e glorifica o "eu" interior, a diferença do próximo, o sentimento individual. O individualismo é a forma mais extrema de pensamento que nasceu deste movimento, nenhuma sociedade de hoje é estritamente baseada no ego individual de cada um, embora vários movimentos anarquistas o tivessem como objectivo, seria muito difícil manter uma organização sem quaisquer obrigações ou sentido colectivo.

A nível politico, a mistura de individualismo com ideias base de organização deu origem a valores nacionalistas, liberais, socialistas e até à democracia cristã europeia. Alguns valores colectivos, como a ordem pública, a protecção social, e até religiosos misturaram-se com a defesa do direito individual dando origem ao mundo ocidental moderno.

Na arte e mais recentemente no desporto, a glorificação do individualismo na forma de originalidade (mais uma vez aconselho o a leitura artigo sobre originalidade) é talvez a maior das suas contradições: a admiração, o seguidismo, o endeusar de um individuo que se sobrepõe à nossa própria individualidade.

O individualismo, tem como uma das suas principais fundações a privacidade e a escolha de como e quando partilhamos a nossa intimidade. Leis, valores sociais e éticos estão profundamente enraizados em cada um de nós de forma a preservar a individualidade como valor.

O século XXI, trouxe a massificação da informação e da comunicação. De uma forma quase imperceptível, paulatinamente a nossa privacidade parece estar a desaparecer. O estado e as grandes corporações competem por informação de cada um de nós. Mais, estamos a voluntariamente partilhá-la de formas que há duas ou três décadas atrás seriam complemente inimagináveis.

Imaginar um futuro sem privacidade parece agora possível, provável, quase inevitável. Isto leva-nos mesmo a antecipar que a própria individualidade pode estar a esbater-se, que caminhamos para a ubiquidade do pensamento dentro de uma colmeia humana, partilhando tudo sobre todos ao mesmo tempo. Será ficção ou o nosso real destino evolucional?

Como disse Joseph Campbell: "Temos de nos livrar da vida que planeamos para aceitarmos a vida que nos espera".

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O populismo

O populismo é fundamentalmente uma forma de retórica politica e social que utiliza como mote a luta contra o favorecimento de elites ou pequenos grupos face à generalidade da população para assim conquistar visibilidade e atingir o poder. É também por isso uma forma de poder e governo. O primeiro grande exemplo clássico é provavelmente o grupo do senado Romano "Os populares", de onde emergiram Júlio César e mais tarde César Augusto que com mestria, popularidade no exército primeiro, e na população de Roma depois, retiraram o poder ao senado e aos republicanos acabando por fundar o Império que lhes sucedeu. O populismo na Europa, foi assumindo várias formas, desde o clássico "dar voz ao povo" em oposição ao paternalismo aristocrático, a reforma do Cristianismo retirando à elite eclesiástica o estatuto privilegiado que teve durante séculos, e até em sentido oposto, marginalizou elites culturais e económicas sobre a forma de conservadorismo rural. ...

Raison d'être

Hoje resolvi comentar o estado da comunicação social à qual de muitas formas tenho estado sempre ligado. No século XIX, mas principalmente no século XX, a comunicação social e acima de tudo o jornalismo que não é bem a mesma coisa, tornaram-se no muito falado quinto poder. Fizeram terminar guerras, cair governos e governantes, ajudaram a desmascarar criminosos, ajudaram a formar uma moral colectiva moderna e a criar a idade da informação. Acima de tudo fizeram o mundo mais pequeno e humano, trazendo para dentro deste novo mundo uma grande parte da população que antes estava ostracizada. No século XXI, a informação ganhou vida própria, independente de meios institucionais. Cada um de nós está a um "click" de comunicar para o mundo. A comunicação social tem tido uma tremenda dificuldade em se adaptar a este novo fenómeno. Luta diariamente com quem não tem os mesmos objectivos, as mesmas causas, com quem não tem até quaisquer valores morais. Com quem não tem sequer de res...

Presunção de culpa

Como se sabe, nos estados de direito ocidentais, há um principio de separação de poderes que isola os poderes executivo, legislativo e jurídico. Um quarto poder, não oficial e ainda mal regulado, nasceu com a comunicação social. Se nos três poderes de estado, as regras estão bem definidas e são relativamente bem respeitadas, a comunicação social, dada a sua vocação fundamentalmente privada, dispersa e sujeita ao mercado, tem mais dificuldade em ter uma intervenção tão balizada. Os dias, são de dificuldade e aperto para a comunicação social, que está com muitos problemas em se adaptar aos tempos de massificação da informação. Surgem até apelos de quem quer ver o estado intervir. Espero que o estado não ceda a essa tentação pois seria, por certo, o principio do fim da comunicação social independente. Entrando agora no tema fundamental deste artigo, alguma comunicação social, além de não ter grandes preocupações deontológicas, de ter esquecido o que são notícias, de sacrificar os p...